به نام خدا

رئیس ارجمند و گرامی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

درباره پرونده 140191920006588374 بشماره بایگانی 0100623 شعبه یک دادگاههای عمومی حقوقی لواسانات بدین وسیله مراتب اعتراض و تجدیدنظرخواهی خویش نسبت به آن بخش از دادنامه که دعوی خواهان ها را ناظر به 132 مترمربع از پلاک خویش مردود اعلام کرده به عرض رسانده رسیدگی و گسیختن دادنامه را خواستاریم:

1-دادنامه دادگاه درست نیست، واضح ترین دلیل آنکه در فرض محال، پذیرش استدلال مندرج در دادنامه می بایست قرار صادر می شد نه حکم، حتی بر فرض محال وجود تعارض با رفع آن و اصلاح سند موکلین و ابطال سند خوانده که بدیهی و قطعی می نماید متراژ 132 متر همچنان در تصرف خوانده است و می بایست مورد خلع ید قرار گیرد در حالیکه اگر این دادنامه قطعی شود اعتبار امر قضاوت شده پیدا می کند پس حتی در فرض محال درستی امور موضوعی و حکمی استنادی که صد البته محال می نماید اصلاح حکم به قرار ضروری، بدیهی و قطعی است.

2- خود دادگاه هنگام اخذ نظر تکمیلی در دستور قضایی به صراحت اعلام کرده بود (... فارغ از بحث تعارض ثبتی...) و این یعنی بخش ادعایی کارشناسان درباره تعارض را نپذیرفته و درست ندانسته بود اکنون چگونه آن را لحاظ کرده پرسشی بی پاسخ است.

3- دلیل آغاز دعوی آن بود که خواهان ها برای تک برگ کردن سند خویش به اداره ثبت رفته بودند، اگر قرار بود تعارض دیده شود آن اداره به عنوان مرجع رسمی احراز و اعلام می کرد و پرونده را به هیأت نظارت می فرستاد، حتی بدون درخواست طرفین، پس تعارضی در میان نیست آنچه هست و مانع تک برگ شدن سند خواهان ها شده متراژ 146 مترمربع ملکی است که از سوی خوانده مازاد بر حقش تصرف شده و در سند مالکیت خواهان هاست و می بایست مورد حکم خلع ید قرار گیرد.

4- آنچه بارها خواستیم و پذیرفته نشد و اکنون بر آن تاکید داریم اینکه پلاک ملکی موکلین که پیش از تفکیک سه پلاک بوده جانمایی و پیاده شود درحالیکه کارشناسان بارها تنها پلاک تفکیکی را مورد بررسی قرار دادند و از این جهت کارشناسی انجام شده ناقض بوده و منشاء اثر نیست، می بایست با خواستن توضیح تکمیلی یا کسب نظر هیأت بالاتر آن را تکمیل کرد که اکیداً مورد استدعاست.

در پایان با لحاظ تک تک بند های این نوشته رسیدگی دوباره و گسیختن دادنامه را خواستاریم.

با سپاسی دوباره

دادفران پژوهش خواهان

علی صابری- مهدی شیرخانی